B-1大鼠完成水迷宫测试的时间非但没有比A-1大鼠少，反而还更多了大约三分之一。从最后的结果来看，实验组中B组的大鼠比A组平均通过水迷宫测试的时间增加了27.4%，意味着它们多半儿并没有从类脑体中获得可解析的有关于水下平台位置的信息。
之所以要特别强调“可解析”，是因为祁旻几乎是立刻就明白了，胼胝体接口无法实现对大脑信号的解调，而同样地，B大鼠的大脑也无法实现对A大鼠大脑信息的解调。
虽然说同一物种大脑的基本结构应该类似，但细节上的个体差异仍然十分明显，而且同样无法保证安装胼胝体接口时每个电极都插在了精确到神经细胞的相同位置。因此，不同的大鼠个体相互之间无法解析对方的大脑信息，简直是再自然不过的事情。
祁旻不禁用手腕拍了拍脑袋（显然不能用手掌因为戴着手套）：“这实验设计简直就是犯蠢——不同个体之间的大脑信息编码方式压根儿不可能是通用的啊！”
她这么一说柯栎也明白了：“所以……应该用同一只大鼠？但那怎么证明……”
“等等，等等……”祁旻挥手打断他，实验材料已经都在眼前了，要临场改变实验设计时她的大脑简直转得飞快，“用剩下9只大鼠重现分三组，每组三只……实验组大鼠先做水迷宫，长时连接致昏迷，再唤醒做第二次水迷宫，然后瞬时连接做第三次水迷宫。第一次水迷宫和第三次水迷宫水下平台位置相同，而第二次水迷宫平台位置不同。如果猜想正确，那么第一次和第二次水迷宫用时应没有显著差别，而第三次用时会缩短。”
柯栎立刻明白了，如果类脑体抽取了大鼠的记忆从而引发昏迷，那么第二次水迷宫测试相当于是没有之前记忆的，因此和第一次应当无显著差别。而第三次水迷宫之前回传了自己的记忆，就能够快速找到水下平台位置，从而快速通过水迷宫了。
和之前并无不同的操作，实验组1号大鼠第一次水迷宫测试，长时连接导致昏迷，再用氨水唤醒1号大鼠，做第二次水迷宫测试。之后等待十分钟，进行瞬时连接，再做第三次水迷宫测试。
明显地，第三次水迷宫测试时1号大鼠直接游向了标记水下平台的图案。
——
实验出乎意料的成功。
尽管做完空白对照组实验之后已经是凌晨三点，祁旻和柯栎仍然处于亢奋状态。
他们甚至都不想管那些可怜的大鼠了，在把记录了实验结果的录像上传到网盘
本章未完，请点击下一页继续阅读！