所以，我们在账面上明码标价之后，对于这些价格的适用群体，需要进行明确的界定——我们要时刻牢记，公有制下的资产货币化的初衷，是为了避免，至少是减少在进入资·本主义贸易圈后被人家的美元霸权的经济掠夺。也就是说，我们将要确立的这些价格，针对的，是社·会主义体制之外的人。对于既享受了福利，同时也为这些福利贡献了基础的体制内的群体，他们本来就理所当然地不应该面对昂贵的价格。这些人，是这个体制的主人。”
“就像咱们举的例子里的干个体的老阿姨，她的经济收入来源是通过体制之外的贸易，那么，她在原则上就不应该和体制内的人一样享受国家建立的福利体系，在体制外赚取了暴利的同时，也应该面对着对于体制内的人来说免费或者极为低廉的福利体系的昂贵价格，这样，才算是真正的公平。”
“道理，就是如此。但在实际操作中，我们不适合把国内的个体户和外国的经济体一刀切。要知道，个体户的暴利来源于计·划经济体制计划不到的盲区，这只是一种目前必然存在的盲区，能不能找出来，还得个体户们各凭本事。如果我们直接把昂贵的体制外价格甩到个体户脸上，那直接的结果必然是绝大多数人都不再敢干个体了。这显然不符合我们尽可能调动人民群众的主观能动性发展生产力的大方向。所以，我再提一次说过的话，对于将来申请成立私企的人，要收取4倍于注册资本的申报税——这个昂贵的申报税的真正的道理，其实就在这里。作为管所有人死活的社·会主义制度，对于那些只为了安身立命而走出体制之外的个体户，我们没必要管得太死，而如果一个个体户交得起申报税了，那就意味着他的确因为体制外的贸易赚到了不少钱，如果他不满足于此，还想通过扩大经营规模来进行资产增值，那么，这笔钱，我们也就收得理直气壮了。”
聆听着的黎华忽然想到了什么，竖起左手食指，抬头说道：“等等，文谦，这样一来的话，你说的4倍，其实只是意味着昂贵的虚数了？”
“那当然，具体的数据，本来就应该由接触实务的一线工作者来决定。”
黎华手夹钢笔，垂着眼神，用中指规律地敲打着笔记本儿：“这样的话，也可以为你提的企业分级制度里国家天然占有股份的理由添一个注脚，一旦资产货币化了，国内企业间的兼并也能够一定程度上化繁为简……体制内的福利价格，也可以称为价格双轨制了。却是和以前那套东西完全不同的双轨制。价格怎么定，会不会太高，会不会太低，太高了，可能会影响
本章未完，请点击下一页继续阅读！