有偏差，不但歪斜，字距不均，字的大小不匀称，不少单字的左右上下偏旁所占的比例失调，。这可以在篆书的第一行的‘李道志’一第二行的李德裕这些字中看出，这是没有水平的人所写，一个成熟的书法大家是不会犯这种错误的……”
刘志远这样开口，众人才知道为什么刚才刘志远要瞪他们了，因为他们真的是蒙对了啊，但是可惜没有在坚持一下，实在是有些可惜。
“另外想必众位还看出来了这明显的不能在明显的三字‘步辇图’了吧？这三字肯定不是宋高宗的字，作伪者其实是想学宋徽宗的题字，但伪作者没有学会宋徽宗的瘦金体，因此才有多名著名画家对于这疑点众多的话存在异议，甚至有人称就像是我之前说的一样，这画不过是后代根据宋代米芾《画史》所述而造的假画，是彻头彻尾的绘画水平低劣的伪作。当然这《步辇图》是当否真的存在，其实他还真的应该有，最起码而米芾、汤垕等在宋元之时都亲眼见过唐阎立本原作……”
我曹，这尼玛真是解开了一环还有一环，让人越来越激动了啊，原本以为这玩意儿可能从始至终都不存在，但是现在刘志远竟然又说出来这么一番话！
“那刘老师这画吗，现在到底在哪儿？咱们博物馆里面的都是假的……”下面的人已经完全相信了刘志远的话。
刘志远却笑：“别急还有最后一个疑惑我给你们解开，然后我再继续告诉你们其他的题外话，最后咱们要说的是印章，古人的习惯不管是字还是画，都是要落印的，大家都清楚的对吧？”
因刘志远的话，众人再次将疑惑压下去冲着人点头。
“是的，几乎每幅作品都有。”
“这幅《步辇图》其印章的篆法和钤法都存在问题，三方是章宗的‘七玺’之中的三玺，但与真的‘明昌七玺’相比，《步辇图》上的印文软弱无力，画上印章打法，非金章宗的打法和规律，画上印章的钤印部位和真印规格不符。”
“综括以上对于唐阎立本及《步辇图》卷的辨析考证，虽然多为学者所重，且多有研究成果问世，但迄今未就作者问题形成统一认识。可以归纳为三种意见：第一种观点，确信《步辇图》有，且是初唐画家阎立本的真迹，是唐代人物绘画的代表作品；第二种观点，认为应是唐阎立本画作（或与之相关的唐画）的北宋人摹本，是反映唐代绘画风格的重要作品；第三种观点，否认此作是阎立本真迹或是宋人摹本，但不否定或部分认同其唐代绘画因素……”
“以上三种观点虽
本章未完，请点击下一页继续阅读！