“木匠发明了楔合式连接钢筋的方式，但这种楔合式连接方式本就是源自于木匠本身的行业。
如果这样一个本就成熟的制造方法，只不过改变了一下使用的场景，就要对后续所有改进都收取专利费的话，势必增加这个行业的隐性开支。
费用的增加，自然就会使得工艺改进所产生的社会、经济效益降低。
如果专利费方面的支出太高，综合成本几乎与现有工艺持平的话，我们还不如不使用该工艺，等到其专利失效之后再进行推广。”
“这也是一个问题，华夏国提出保护发明人利益的法律条款，目的本来是激励大家用发明创造来提高现有的生产力。
但如果某一项较为先进的发明，却因为发明人收取的专利费过高而被搁置起来的话。
对发明人和社会的进步来说，是一个双输的局面。”
“对，如果这个被搁置起来的发明，还要因为专利保护期的原因，并不允许或者阻碍后续工艺的改进和提高的话，我觉得就违背了专利保护的初衷。
华夏国有关专利的法律条款中，有一个最基本的条款，那就是任何专利都不能够成为社会创新的桎梏。
我想总统阁下当时提出这个最基本条款的时候，应该是考虑到了这样的情况的。”
“只是，如果木匠在发明楔合式连接法和相关工具过程中所付出的心血，得不到有效保护的话，势必打击大家的创新积极性。
如果大家都不愿意去做这种付出与收获不对等的事情，那同样是违背了专利保护法规制定的初衷。
因为，在基本条款中也说明了，华夏国设立专利保护相关条款的目的，是为了保护对社会发展有益的创新。”
“保护木匠的专利，却要阻碍更先进工艺的应用，这给社会生产力的提高是不利的。
可如果不保护木匠的专利，却有可能阻碍其它所有工作岗位的创新，这对社会生产力的提高也是不利的。
那究竟要怎样，才能产生对社会生产力提高有利的结果啊？”
“难道，这专利法的条款本身就存在着不可调和的矛盾？”
“对啊，好像大家说的都有道理，但现在这个事儿，保不保护都存在问题，还真的是有点难办啊。”
……
最后，还是国资部出面对这个问题进行了定性：
“后一种工具的出现，完全是受到前一种工具工作原理的启示，是对前一种工具的改良。
本章未完，请点击下一页继续阅读！