险，实在得不偿失。如此，又何敢称无错？
以他的年幼，虽有血气之勇，而无沉虑之思，所为所行，即算正义，也近于任性。
政府部门负治安之责，管理民众，则不能以此作规范。为示公平，须得对照法律，逐条细查，一则一，二则二，如此庶可使人钦服，平息议论……”
言辞尚算通顺，堂而皇之，初读确实凛凛大义，令人折服。
只不知“大局”到底是什么，张斯又会破坏“大局”。
另一位机关人员，也发了一篇文章，与此有几分相似：
“法律为公器，高悬在上，一文一字，波及百姓，干系深广。影响民众，不知凡几，不当因一人之故，废弃或更改。
张斯挟名望以自重，拒绝声明认错，似有蔑视之意。
若不能按律处理，则可看作承认特权，后人以此为例，恐纷扰更多……”
此辈人物，最爱大言欺人，明明没影的事，却硬往别人头上套。
张斯自始至终，都不曾有蔑视法律的言语，更与特权无分毫关系。此人闭门造车，生搬硬套，将二者联系在一起，人品学问都无可观处，唯想象力颇值一赞。
也有不明所以的人，受此蛊惑，发文支持。
这类人并非有意，只乍听此辈言论，被哄骗了，也兴致勃勃来参加：
“听人谈论，竟欲发起法律，当真如同儿戏，不值一哂。
此是书生之言，分明不通世事。虽是简单条例，自商榷至论定，也要花去无数人力，极多时间。既成明文，必定与百姓生活息息相关，牵一发而动全身，影响所及，又岂能以儿戏相待？
在笔者观来，谢先生之言，出于意气，无非想助自己学生，免法律之责。情操固然可嘉，而理性缺乏，却不值提倡。
当然，张斯所为，确实有特殊处，惩处不该免，可过可酌情减轻……”
79244259
张秋枫提醒您：看完记得收藏【生存中文】 www.sc5235.com，下次我更新您才方便继续阅读哦，期待精彩继续！您也可以用手机版：m.sc5235.com，随时随地都可以畅阅无阻...