报告里详细分析了C国GCD军队对日本占领军的军事行动和欧洲各国被德国占领区域内成立的地下抵抗组织对德国占领军的军事行动。
报告里提到双方的相同点是反抗军相比起占领军而言，实力都是比较弱小的，都没有办法在正面战场长期坚持战斗，当然C国GCD军队还可以组织一些比较象样的战役，并且他们在敌人的控制区里是有自己控制的地盘的，由于C国国土面积非常大，日本占领军以目前的能力只能控制城市和重要的交通线，而广大的农村则无力去控制，这就为C国GCD军队和政府留了足够的空间。而德国占领的地区相对C国来说比较狭小，因此德国占领军可以比较方便的控制占领区，从而迫使那些地下抵抗组织不得不完全转入地下活动，这个和C国GCD军队有明显的区别。
双方另外一个相同的地方就是得到了当地人民相当程度上的拥护，当然具体起来还是有比较大的区别的，在德国占领区内被占领国家的人民相当程度上都拥有独立国家的意识，他们反抗德国占领军的目的多少是恢复国家独立自主而起来反抗德国占领军的，而在C国除了少量接受了相对较高的文化教育的人外，其他很多奋起反抗日本占领军的人是被日军在C国的残暴行为所激怒而起来反抗日本占领军的。
德国占领区内的地下抵抗组织和在C国的GCD武装不同的是，C国GCD武装更接近一支正规武装力量，他们有自己的兵工厂，有自己的电台，有自己的后勤保障设施和人员，而这些都是德国占领区内的地下抵抗组织所不具备的，这些地下抵抗组织对美英两国的物资依靠程度很高，如果他们的物资来援一旦被切断，他们将难以为继。
报告里面提出根据C国的情况看，如果想比较彻底铲除这些地下抵抗组织，那就要设法使他们脱离当地人民群众，但想做到这个是十分难的，德国以前的行动从单个行动上看不可不谓是相当成功的，但是连贯起来看则是相当失败的，不但没有剿灭这些地下抵抗组织，反而还使他们的规模不断得以扩大。
报告指出对于这些地方的控制，德国完全可以通过其它手段来执行，比如说政治，经济方面，而不是以一副占领者的面孔出现，这样往往起到的是反效果，会更大程度上激起占领区人民对德国占领军和政府的抵抗。
报告的后面是对C国两个拥有军队的党派组织的比较，在报告里对GCD充满了赞誉的话，并且认为如果在C国最终将日本占领军赶出去之后，如果GCD和GMD会有一场决战，那么取得这场决战的胜利
本章未完，请点击下一页继续阅读！