18）菲尔茨奖得主彼得·舒尔茨更是指出了这个证明方法的一个严重漏洞，陶哲轩也对这个证明表示了疑虑。
主要是这个证明，基本写的云山雾绕，但是，缺乏足够实质性的内容，虽然也有人同意，但是同意这个证明并不是他们理解了这个证明，而是他们觉得这个证明写的够复杂...大概就是这意思吧...
有一个叫做格里高利·佩雷尔曼的数学家证明庞加莱猜想，没有发表论文，直接发表在arXiV这个论文预录网站上面，没有正式发表，这个网站就是为了将论文先录到上面，证明自己是先写出来的，免得撞车，抄袭，因为论文的审核，一直到发表是需要很长时间的。
后来数学家对佩雷尔曼的证明进行了补充，证明了这个证明的正确性。佩雷尔曼虽然没有正式发表他的论文，但他确实应邀在数座世界顶尖学府做了巡回讲座，让他得以接收更方面专家的咨询和质疑。不过望月新一完全没有这方面的意思，感觉就是，我的论文就是牛B，你们看不懂是因为你们渣的感觉。许多数学界的人认为，他简直有些傲慢了。
感觉望月新一有点学佩雷尔曼的意思吧，佩雷尔曼的论文也不是完美无缺，但是通过其余数学家补全，证明是完全没有问题的（后续五年内有许多专家补全了他的证明中忽略的细节，让证明更加丰满）。不过据舒尔茨公开发表的文章，望月新一的证明无法通过小修小改来修改错误部分，基本就是说，这个证明就是错误的，想要证明，需要推到重来，后面有人证明了这个猜想也和望月新一没有关系。
再PS：我在数学方面就是个学渣，只是前段时间迈克尔·阿蒂亚宣称证明黎曼猜想，但是基本失败，科普类的文章引到了ABC猜想上，加上有点卡文，才想着水点字数，但是加上查资料的时间，感觉花的时间更多了...
38344352
二指鸟提醒您：看完记得收藏【生存中文】 www.sc5235.com，下次我更新您才方便继续阅读哦，期待精彩继续！您也可以用手机版：m.sc5235.com，随时随地都可以畅阅无阻...