已经回家，但是都带着公司的笔记本，可以居家办公而不用担心泄密的问题。
几个人负责一个问题，若是李卫东有什么需要修改，或者不满意的地方，陈军可以直接找到负责这事的同事，连夜修改。
虽然可以，但是这大半夜的扰人清梦，同事们不会骂李卫东，但是指定会骂他陈军，耳根子肯定要发热。
四五页A4纸，十几个问题，李卫东边看边划重点，也只用了半个小时就批阅完，然后又大体看了一眼自己修改的东西。
员工们写的太保守，太中规中矩，很多比较尖锐的问题，都避重就轻，净说一些虚头的，当然也有一些写的比较好的。
比如最后一个问题，大家都比较关注的企业家的原罪问题，可能是日报社也觉得这个问题争议太大、太多，索性放在最后，看李卫东态度，说不说均可！
不过公关部给的答案，就比较高明，云里雾里，但是又表达了态度。
话里话外，都在说“法无禁止即自由”，还有法律追诉的“时效”问题，“从新从轻”问题，把感情的非理性的“仇富”转变成为一个严肃的理性的法律问题。
“原罪”一词源于宗教，是指人类生而俱来的、洗脱不掉的“罪行”，现在若是硬说民营企业家有什么“原罪”，甚至定罪，这是把一个宗教概念法律化了，不符合国内法律体系。
若是以单纯的法律概念讲，应该看看民营企业家“第一桶金”是不是违法，若是“闯黄灯”，打法律的擦边球，即便不合情，但是合理，就不存在违法问题，更不具有宗教色彩的“原罪”。
即便是有些企业家出现问题，也要看他们是否违反了当时的法律法规，如果他们当初就没有法律规定，按照法律“从新从轻”的原则，也就不存在违法的事情。
如果他们违反了当时的有关法律法规，而且也属于法律允许追究的，那就要依法处理，严惩不贷。
李卫东也觉得这个问题回答的不错，关于这个问题，争论已经不是一天两天，什么样的观点都有，但是大部分都是原罪论，只是在处理上有些分歧，糊弄。
现在公关部却给了一个不一样的答案，这也和李卫东平日里的论调类似，摸着石头过河，不这么干就掉河里淹死了，求生是本能，本能犯罪即便有罪，也是过失罪，小惩大诫一番就是了。
先发展，若是真的有欠债，以后再慢慢地还呗，总比掉河里淹死的好。
但是公公关部，又明确的注明了一句话，“
本章未完，请点击下一页继续阅读！