。
所以如果一家企业宣传自己为其中的某些东西提供了技术支持，只要属实，都是可以说的，这是合法公开信息。不能说的是技术细节。
看顾骜回答得这么理直气壮，蔡明霞观察了一下他的眼神，发现非常坦荡，也就多信了几分。
她继续问道：“那么我能问问，你们服务的这项技术，已经到了取得决定性突破进展的程度了么？”
“这是一个庞大的系统工程。有些论证在前置技术攻克之前，是无用武之地的……”顾骜措辞谨慎地慢慢解释。
不过蔡明霞却以为发现了什么，连忙打断道：“那我能理解为没有突破关键技术么？”
顾骜笑了。
“同志，请不要断章取义，慢慢听我说完。确切的说，是我考试写那篇文章的时候，还没有彻底验证。但是我回来之后这几天，因为准备工作都完成了，一切都如我所预料的——
目前我们已经完成了最关键的氦氖分离和另外两项杂质分离。不信你可以看厂办正式归档的技术攻关会议记要。”
蔡明霞不可置信地求看了一些可以公开的结论性资料，心下骇然。
纪要上，对于顾骜的贡献，写得非常详细，而且来龙去脉都有。不是那种想冒功就能冒的。
“可是……这……你不是一个中学生么？小顾同志，您能说说，您是怎么凭借一个中学生的物理化学水平，就解决这种困扰了国内本领域最前沿国企多年的问题的呢。”蔡明霞已经觉得理解不能了。
顾骜示意对方把情绪缓一缓。
他知道，这种时候要让人信服，必须讲一个故事性容易理解和接受的解释。
“蔡记者，我不知道你了不了解资本注意国家，知不知道法德日这些发达国家，都是有成文的专利法、和专利审查指南的。”
蔡明霞勉强地点点头：“我知道有专利这个概念，但是不太懂法律。”
“没关系，知道概念就好，剩下的我教你。”顾骜也不谦虚，当场洋洋洒洒地指点江山，
“在成文法国家，专利审查指南里，几乎都有一条：判定一项新技术是否具有创造性，应当看与现有技术相比，是否具有‘突出的实质性特点’和‘显著的进步’。
而判定‘突出的实质性特点’和‘显著的进步’时，不应当考虑这项突破的取得过程是否艰辛。只要克服了本领域技术人员因公知常识而导致的技术偏见，取得了意想不到的技术效果，那就都属于有创造性。”
本章未完，请点击下一页继续阅读！