当初怀尔斯在证明费马大定理的时候，可是用了足足一年的时间，才补救了证明中存在的漏洞，并回答了审稿人的质疑。
找漏洞，往往比解决要容易得多。
就像破坏往往比建设要简单的多。
以前秦元清写的论文，思维逻辑紧密，论文非常的详细，博士生就看得懂，甚至很多研究生都能看完，虽说论文边幅都比较长，但是大家都很喜欢这样的风格，比较看起来不会吃力。哪怕有一些不理解、不明白的地方，在学术报告会的时候，得到秦元清的解答，往往是很顺利获得大家的一致认可和热烈掌声。
可是现在这篇关于《准黎曼猜想的证明》，是佩雷尔曼操刀的，充满着佩雷尔曼的风格，整篇论文的边幅连秦元清的三分之一都不到，自然是极度烧脑，大家很多不理解、不明白的地方，这自然是大家潜意识认为的存在着漏洞或者根本性逻辑错误。
现在舒尔茨，只不过是年轻气盛，忍不住抢先提问，所以大家都想看看，佩雷尔曼是怎么回答的。
一旦学术报告会对于一些提问的问题没能回答得上来，那么报告会后必须进行重新审视，进行回答，不然的话数学界也不敢承认论文的正确性。
67101003
疯子C提醒您：看完记得收藏【生存中文】 www.sc5235.com，下次我更新您才方便继续阅读哦，期待精彩继续！您也可以用手机版：m.sc5235.com，随时随地都可以畅阅无阻...