根据考古发现，人类学家认为所有的现代人类都是同一祖先的后裔，关于这一点，已经几乎得到了学术界的共识。
不过从祖先到当代，历经了无数分化、合并，就连某一时期的祖先到底是从同一地点扩散向整个地球，还是从多个地点共同演进，都依旧陷于争论。
这就是非洲起源说和多地起源说了。
曾有一段时间，考古发现为前者提供了充足的支撑证据，后者则因为证据链条缺失逐渐乏人问津。
但是随着考古发现的进一步丰富，多地起源说获得了新的支撑，断裂的证据链有了被接续的迹象，但还没有非洲起源说那么充分。
这个时期，曾经因为多地起源说被绝大多数学者放弃而渐渐沉寂的，在学术界掀起过轩然大波的人种歧视与反歧视的对抗，逐渐显现复苏迹象。
事实上，严谨的学科研究，不应当参杂进去无关因素，特别是那种还没有发现到底有没有关系的，又在研究中起干扰作用的因素。
可是不同人种的优劣之分，成了一个历史性难题，在公认祖先一致的情况下，发展到现当代的人类，仅仅因为外观的差异，就能陷入互相歧视、攻击的状态中。
而关于人类起源的研究，如果真的出现了在某一关键时期，多地多人种的并发式演进，最终形成了多人种的现当代局面的定论，对于持种族歧视论调的人，无疑是一件有力武器。
所以当年考古证据充分支撑了非洲起源说时，对于反对种族歧视的人们来说，是绝大的利好消息，许多人立刻选择反对多地起源说，因为相同的祖先、相同的演进轨迹，是对任何领域的种族歧视者的最佳质错。
但这些在事实上，并不应当参杂进学术研究中，就像戚远所期待的人工智能，如果超越了某个界限的人工智能，拥有了与人类相似的感情生活，它们是不是就成为了新的生命，甚至新的种族呢？
如果是，那么它们与人类之间的种族差距就更大，是不是还要考虑种族歧视可能造成的冲突，从而扼制人工智能的生命化？
虽然人工智能从名字上，就可以明白它们源出于人类，甚至从千万年以后的人类视角出发，它们也可以算是来自相同祖先的不同演进。
可是人类关于人工智能的思考，多会从冲突出发到冲突结束，和平友好相处的想象始终被压制在无人理会的角落里。
若认真分析，似乎“种族歧视”的心态已经深入到了绝大多数现代人类的潜意识中。
本章未完，请点击下一页继续阅读！