近8000点时买入股票？
8000点岂不是变成了
“铁顶”？毕竟市场转势的必要条件是充分换手，如果人为限制了这种充分换手，就相当于限制了由熊转牛。
再者，先前撒胡椒面式的增持救市本就是错误的，就算救市基金在8000点以下总体上不减持，但是在不同的个股方面总该有增有减区别对待吧？
否则，即便这上万亿公有资金被套利投机啃食一空，也换不来一波像样的股市行情啊！
当然这又产生了另一个矛盾，如果救市基金不再坐以待毙，而是灵活主动地运作，那就存在与其他投资者夺利之嫌。
要知道，它是一个万亿级别的巨无霸，它同时还是市场的监管者、货币的发行者、上千家上市公司的大股东，有这么一个开挂的超级投资者存在，试问还有哪个投资者是它的对手，还有多少大资金敢于参与这样的博弈？
因此，救市基金存在的本身，就损害了市场自由和公平的特性，自然也就阻碍了市场的健康发展。
依任震威的看法，当初即便非要救市，那也应该在期货市场或者其他衍生品市场大打出手，而不应该直接买卖股票现*货。
但实际上，任国强只是倡导并最终影响了救市的决策，却并没有（初期）参与救市的具体执行，更何况，我国的衍生品市场也实在过于薄弱，短时间内也起不到护盘救市的作用。
某种意义上来说，相比决策，在执行方面的失误和偏差更应该对当前的恶劣局面负责。
更令人遗憾的是，管理层特别看重的社会效益同样收到了适得其反的效果。
那些相对理性而数量众多的中产阶级和老股民，并没有在市场疯狂的时候跟风追涨从而催生股市泡沫，而是在股价暴跌、政*府出手救市时选择了信任和加入，结果却是解放了杠杆，自己反倒面临深套的窘境。
这不但埋葬了大量的社会财富，也产生了十分恶劣的负面示范效应。这部分投资者并非韭菜，他们有着相对丰富的知识和阅历，本该成为资本市场的基石投资者。
可是现在，这部分在各自领域有着一定话语权和影响力的群体，对救市举措的公信力、执行力的质疑，对资本市场的失望，甚至对国家的发展前景所产生的负面情绪，都深刻地影响着资本市场的长期发展。
要知道，资本市场作为虚拟经济的一部分，它必须建立在诸如：市场是有效、自由和公平的；股市是国民经济的晴雨表；长期看，上市公
本章未完，请点击下一页继续阅读！