o_show...tid_140189.html
*黑肚皮*
初识老黑是因为那篇“《亵du》你这个骗子我恨你：书迷，觉悟吧！ ”。后来零零散散看过不少，总地来说推介多、分析少，像读者多过评手，不过其文说理透彻、思路严谨，也算是网文评论中难得的精品了。
其评论多收录在《老黑侃书》中，里边还有不少不错的网书推荐。
http:///book/11629616/
*桃次郎*
桃次成名远在烟南之前，04年时桃的大名尚无人不知，而今却已被读者们淡忘了。也许两年后的烟也会如此吧，该散去的，总归是留不住的。桃的《卡卡》和《倾城战记》都是口碑上佳的作品，他挂名写下的“ 解读《亵du》”也是在网上能找到的最好的对《亵du》的评论了。写的时间早，所以对中后期的评论空缺，不过前辈写评时认真劲，现今还真不多见了。
解读《亵du》 张丽华
http://blog./blog/htm/do_show...tid_142394.html
桃次郎的新书《天书奇缘》，顺路推荐下，虽然偶读的没什么感觉。
http:///xuanhuanxiaoshuo/100547/
其他亵评：
“亵du就是屎” 刘万年
不是说丞相这篇见识多么高明、分析多么透彻，只是佩服他客观的写评的态度。URL=http://bbs.；.com/bbs_topic.do?forumID=1&postID=894155]http://bbs.；.com/bbs_topic.do?forumID=1&...1&postID=894155[/url]
“聊聊烟雨江南” 匿名
估计是某作者写的心得评吧。
http://blog./blog/htm/do_show...tid_140181.html
“折翼的天使——规则与挑战的《亵du》” 匿名
这还能算是粉丝评么？
http:///bbs/dispbbs.asp?boa...D=197794&page=1
简单说下《尘缘》。感觉烟的这本新书要比《亵du》沉闷的多，主线压在言情不说，出场的配角基本都是不堪造就的废柴。
本章未完，请点击下一页继续阅读！