为作者是男是女，是美是丑，是贫是富，都与作品无关，一切只关乎才华。
只是见大家这么热切，耐不住寂寞，也来凑凑热闹。
《射雕》写的很细腻，尤其心理方面，分毫毕现，这也是许多读者判断，作者是女性的一个原因。
其实，论心理描写细微，老一辈武侠作家中，也有那么一两位，可惜都是男性。
所以，细腻也许能说明作者性格，却说明不了作者性别。
再有就是，《射雕》的心理描写细腻，同时也非常合理，这也就就是说，作者的理性推理非常不错，而这正是一般女性作者所不擅长的。
女性作者的心理描写，往往都是情绪化的，写实性的并不多。
《射雕》的笔力非常内蕴，表面上波澜不禁，内中却一浪接着一浪，汹涌辽阔。这是一种很男性化的表现，而且还是性情很沉稳的男性，举重若轻，看不出爆发性的语句，找不出剑走偏锋的痕迹，堂堂正正地涌来，令人心悦诚服。
最明显的，应该就是对武功的了解了。
武侠小说中的功夫，自然是虚构占了多数。
但虚构出来的招式，也是要花心思的。女性对双方交手的武功，往往不够细致，因为她们不喜爱这些，这也是看不见女性武侠作者的原因之一……”
文章最末，又写道：“世人爱说‘文如其人’，其实不然，故而今天的一番推测，玩闹的成分偏多些。
就如有些人写小说，其中的男女都是极靓极美的，可惜作者本人长的却十分不如人意。
《射雕》能举出种种男性化的证据，却并不能说明就是男性，最多也就是可能性大些罢了。
若是张倩依女士天赋异禀，能写出来，又有什么好惊讶的呢？
世间的事，往往是容易出人意料的。”
不知是确实有所感慨，还是为了以防判断错误，失了面子，文章前后的意思，差别很大。作者怎么说都占着理，或者说作者写了一大篇文章，却什么也没写。
好在，争论的时间不长，《桃源报》与《北京晚报》同时刊登了《射雕》作者的文章：
近来纷扰，我亦颇有耳闻。因事耽搁，一直未能回复，万分抱歉。
读者厚爱，代我辩驳，心中甚为感动。只是言语伤人，毕竟不是什么好事。尤其提及别人家事，该有所戒惧才是，教养所及，原就藏在这些小事中。
我并不敢辜负读者朋友的好意，只是，做事之前，总要
本章未完，请点击下一页继续阅读！