一时之间，许多评论家，不请自来。一堆奔向卓越画廊，另外一堆奔向江南图书馆。
在第二天，关于两尊雕塑作品的评论文章，在杂志、报纸、网络艺术论坛中，频频刷新。
一些文章中的吹捧，夸赞，也可以忽略。
毕竟以白叶现在的名气，只要他自己不作死，行情基本上是一年比一年好。所以诋毁的人少了，褒奖的人越来越多。
有了名气，有了积累，对一些有争议的作品，一般的评论家，也会再三斟酌，轻易不会骂，而是深入去解读，多说好话。
这些评论文章，多数是不知名的评论家蹭热度，文章内容比较空泛无趣，洋洋洒洒长篇大论，压根没说到点上。
类似这样的文章，无非是蒙一下外行人，骗些点击量。不要说白叶自己了，恐怕行业人士也不重视。
真正让人难以忽略，重点关注的评论文章，也就是几个成名多年，有口皆碑的评论家之作。
高博就是其中之一。
自从两年前，他率先为白叶发声，帮他“翻案”之后，他仿佛成为了白叶的“御用”评论家。
但凡白叶有什么作品出来，大家都可以在期刊上，或者社交网络中看到他的文章。
现在也不例外，江南图书馆新闻报导才出来两天，大家刷新高博的社交账号，立马看到了新鲜出炉的评论。
大手笔之作，肯定出手不凡。
众人好奇，发现高博的文章，根本不纠结于雕像背后的故事。哪怕一些人打听过了，也隐约知道一些狗血内情。
这些狗血恩怨情仇，无疑是大众读者，比较喜闻乐见的。普通评论家，往往揪着这些事情不放，各种挑唆、站队、剖析……
对此，高博却不执一言，不费半点笔墨。他在文章中，分析雕像的角度也比较刁钻，探讨的是世俗观念与艺术眼光的差异化。
他以大学者雕像为例，讲述了一些人，乍看到雕像的时候，对于雕像的造型，不满意、不理解，觉得丑爆了。
这样的事情，不仅限于白叶的雕像作品，更普及存在于艺术行业之中。许多人对于一些艺术作品，不明白究竟好在哪里，自然与艺术的创作本质，产生了强烈的冲突。
其中的对错，一言两语讲不清楚。
或者说，不管是群众，还是艺术家，都没有错。
错的是……社会。
真的，这不是梗，而是事实。
社会环
本章未完，请点击下一页继续阅读！