说无规矩不成方圆，如果程序正义得不到维护，那么司法秩序将逐渐混乱，人们看不见正义的实现那么将逐渐对法律失去信心…….”
韦乔音说完，就是黄一曦的二辩，她这次只是简短地说几句辩词，倒是举了一个全世界都闻名的案例，米国著名的辛普森案件：“公诉方出具证据723件；辩护方以392件证据反证“证据不足”；控辩双方唇枪舌剑历时460天；出动了大量的证人；原告方也推出了阵容强大的公诉人队伍；历时一个多月筛选陪审团成员，然后陪审团成员被隔离起来…如此冗长的程序，社会将对此付出多大的代价，经济能力差的被告又如何承担的起沉重的诉讼费用？
难怪被害者之一戈德曼的父亲在听到陪审团裁定说“无罪”后含着泪说，“我深信今天是我们国家的失败，因为正义没有得到申张。”
这起被美国新闻媒介称为“世纪审判”的谋杀案，也许大家都能明了事实的真相，但法律就没能让杀人者受到应有的惩罚。这样一种“程序的公正”是否会让社会更大程度的公正受到损害？”
这个辩论题目徐婷婷在大学参加辩论赛的时候就辩过，黄一曦说的这个梗她们也说过，她也做好了心理准备，黄一曦的话音刚落她就站了起来：“我们不能说有了程序上的正义，就一定会实现实体的正义；但没有程序的正义，就一定没有实质的正义或者实体的公正。因为实体正义的得出，要经过一系列的诉讼过程，这由诉讼程序主导。如果违反程序正义，那么得出的结果就是建立在不正当手段的基础上，即使事实认定正确，刑罚也适当，也不能称实现了实体的公正……”
黄一曦终于感觉到一股不小的压力。
徐婷婷倒真的有两把刷子，她和郭风从气势上就压迫感十足。
与此同时，观众席上，也有人在议论着。
“小方，你觉得哪方会赢？”问这话的是一个中年男人，他是清源大学的博士生导师，名叫陆文强，被问的是他的得意弟子。
被称为小方的瘦男青年瞥了导师一眼，“不是吧，老板，你竟然问这个问题，还用问吗？肯定是岭西省队赢的。”
他可是一直记得，自己的导师就是岭西省人，早早就说要来为岭西省队加油的。
要不然，两个大忙人，也不会一大早就坐在这里。
“那儿说不定，你看闽越省队那个女胖子，看起来很笨拙，思维倒是挺灵敏的。”
他们两个进来的时候，选手已经入座，有桌子遮着，陆文
本章未完，请点击下一页继续阅读！