法庭上，任柏清抓住关键点，对傲龙公司穷追猛打。
在一个多月的辩论和扯皮中，法律对网络游戏抄袭的界定逐渐清晰起来。
首先要明确的是，抄袭玩法不能算抄袭，所以任柏清理智地放弃这一点，是非常正确的。这是法庭第一次判决关于网络游戏抄袭与版权的案件，对以后相似的案件具有重要的参考意义，所以这次判决，无论是法庭还是原告和被告，都有“把问题追究到底”的决心。
抄袭要怎么算？
两个重要的对比：画面和音乐，叠加图片查看画面抄袭，对准音频线查看音乐抄袭，在大体上相似，便可以称作是抄袭。
任柏清：“《乐乐堂》的画面和音乐毫无疑问对《泡泡堂》构成抄袭，无论是叠加图片，还是对准音频线，都可以清楚地看到，二者极其相似，这里根据著作权法，《乐乐堂》构成侵权！”
被告律师还想说些什么，但是法官已经点头。
游戏上的抄袭，如果玩法不算抄袭，那么还有什么算抄袭呢？和画面、音乐的道理相似，那些“看起来”很像的东西，都可以算抄袭。
任柏清：“《乐乐堂》的界面全盘照抄《泡泡堂》，已经对《泡泡堂》构成侵权，根据著作权法，我们要求《乐乐堂》做出改变，重新设定自己的界面。”
法官再次点头。
整体上，无论是从界面还是从具体的流程来看，《泡泡堂》和《乐乐堂》的相似程度极高，加上以往傲龙对《热血传奇》和《梦幻西游》的抄袭，先把抄袭定性，然后才可以确定傲龙的抄袭属于不正当竞争行为。
任柏清：“傲龙长期以来对异次元公司屡次抄袭创意，这次《乐乐堂》抄袭《泡泡堂》，在法律上已经可以确定其抄袭行为构成侵权，由此可以确定，傲龙的商业行为属于不正当竞争行为！”
最终判决，异次元公司胜诉，傲龙败诉。
审判书要求：一，傲龙公司暂停运营《乐乐堂》，要求《乐乐堂》进行整顿改造，将抄袭部分全部打回重做；二，傲龙公司向异次元公司赔偿侵权补偿金四十五万华元；三，就抄袭问题，傲龙公司需要向异次元公司公开道歉。
赵善长得到败诉通知，差点砸烂电话。
咆哮声响彻整个傲龙公司大楼：“刚开始的时候，你不是说一切都在掌握之中，让我完全放心吗？！”
傲龙的顾问律师唯唯诺诺，小声地解释：“刚开始的时候确实是在掌握之中啊，他们咬紧玩法抄袭不
本章未完，请点击下一页继续阅读！