“我还是那句话，视频并不能证明被换走的那幅画是原画。但被告对我方原告造成的损失是切实的，我们要求一个公正的审判。”
张律师驳诘：“难道原告方律师就一定能证明视频里的两幅画都是高仿的吗？难道你就能切实地拿出被告抄袭欺诈的证据吗？难道你就能给所谓的大众心理一个交代而不是在这里煽惑评审团吗？”
“视频及行车记录能够证明，原告买到的假画作与我方两位当事人无关，原告又怎么能说是欺诈？难道是凭你空口白牙一张嘴吗？”
庭审一时陷入僵局。
亦真示意张律师，法官批准被告发言。
亦真道：“首先我很赞同原告方律师的观点，司法结果的实体公正不仅需要依据法律，还要考量社会舆论和民意。”
“但本人最为网络舆论中的受害者，同样有权利诉诸法院，要求停止侵权。”
“而被告方律师采用网络舆论参与司法结果的同时，强化了舆论导向的负面作用，也会对本人的声誉造成不良影响。我要求在庭审结束后原告方律师向我道歉。”
原告方律师和张律师都是一怔。
原告方律师：“自然，如果被告能够自证清白，我自然会给被告道歉。”
“好。”亦真点头：“所谓网络上的挂了名头的画作，我压根就没有画过。我的画作都是统一交给和CC联名的画廊处理的。我的每一幅画作，都有日期登记再册。”
“任何画作的鉴定，都可以从日期中得到印证。此为其一。”
“钱款第一时间汇入的是官方账户，与我本人无关，此为其二。”
“其三，客户名单，能具体到时间。”
“其四，我的证据很简单，头发。”
“1977年，在比利时一处阁楼发现的画作《牡丹静物》存在是否为梵高真迹的争论。”
“而艺术品保存专家莫尼克仔细检查画作后，从中提取了一根头发。莫尼克表示，这根头发必然来自画家本人，因为深埋在层层的油彩下面，肉眼根本难以察觉，所以这么久以来都没有被发现。”
“如原告律师所言，我作为CC的首席兼时尚官兼插画师，市面上冒出了很多以我之名贩卖的画作，这在业界内是鲜有的。”
“本人也很诧异，很巧，在这幅画作中留下了证据，就是头发。同样深埋在油彩的底层，根据DNA鉴定，就能证明这画作是出自于本人的。如果舆论举证能全部满足四个条件
本章未完，请点击下一页继续阅读！