公司造成的间接损失。
先财产，对比发生前的一个月，发生时的一个月，发生后的一个月。这三个月的数据拿出来一对比，事件节点刚好在媒
体报道全时问题后，便呈现出跳崖式下跌。对比便可知道其中跌幅达到百分之二十，按照未发生之前，月流水38496521.7元，其中盈利9325700元，一直到媒体报答之前，波动曲线很小，可是当天报道后，便开始进入下跌状，后一个月的流水为，27634000元，其中盈利为5802000元，比之上月下跌百分之38.8。
一直持续到现在，经过受害公司不屑努力下，现在的下跌幅度是百分之24.3，预计这种状态将会持续一年以上的时间。
并且在报道后，对品牌形象造成重大打击，截止目前，原专业评估公司给出2亿估价已经变成8000万，未来将会持续下跌。
原告律师阐述到这里，被告律师便举手想要发言，得到法官同意后，站起来说道：“反对对方律师混淆概念。”
法官听到这话，想了想，然后说道：“反对有效，被告方进行辩诉。”
被告律师这个时候着把这段时间，被告方组织人员行走于大街小巷采访民众，对于这件事的看法的数据拿了出来，其中百分之7.3的人认为这件事媒体过分报道，百分之4的人对于这件事弃权发表意见，其中百分之14认为在这件事上双方因为站的立场不一样，所以双方都没有错，剩下百分之74.7的人认为媒体报道这件事是正确的选择，他们有知权，被告方也有告知义务。
原告公司的损失不应该强加在被告方的正常举动上来，只能归结于原告方自己监管不严，造成损失实来咎由自取。
听见这话，原告方的律师立马举手准备发言，得到法官示意，站起来说道：“反对对方混淆概念，而且法官阁下和各位评审团成员，我有充分证据表明，刚才被告方所提供的数据不能用作此事件的依据。”
法官说道：“反对有效，由原告方发言。”
等法官说完后，原告方这位发言的律师开口说道：“刚才被告方，举出调查报告数据，其中除掉百分之18为无关数据，有百分之74.7的人认为被告方的报道是正确的举动，我认为这份数据报告是不专业的，不合理的，完全不能作为此次开庭的判定依据....”
原告律师刚说到这里，被告方律师连忙说道：“我发对.......”
法官听见这话，直接开口说道
本章未完，请点击下一页继续阅读！