没有人把那句广播念出来。
唐小满先切断读取器扬声器，只保留原始文件。方既白在纸上抄录文件编号和生成时间，不抄内容；叶岑把声音波形作为医疗环境附件；沈砺则记录“现场存在引导一致复述的单一录音”，避免复述原句。
陈渡要求再加一道限制：任何人不得为了确认音质播放第二遍。需要鉴定时，由不同鉴定员分别查看波形、声纹和设备校验值，不让三个人先听同一句话再统一描述。
顾临川把录音与自己的证词分开。他认得秦阙的声音，只能证明“我认为说话者是秦阙”，不能让这句话代替独立声纹鉴定。季川也没有写“这证明他们杀了雾栖镇的人”，只写自己当时看见的火、妻女所在位置和事故后拿到的报告。
每个人都想尽快得到一个明确结论。真正困难的不是发现证据，而是在证据最像答案的时候，仍不让任何一个人的确定替所有人说完。
沈砺把六份材料摆成一个缺角的圆。没有“总报告”，意味着将来任何裁定者都必须承认至少六种位置：受运人、受害者家属、现场执行者、医疗人员、路线记录者和行动见证者。
顾临川提出由自己保管秦阙录音原件，季川立刻反对。陈渡也不接受把原件只留在见证片里，因为他的设备已经被伪造过签名。最终，原始文件拆成三个不可单独播放的校验片段，分别封入读取器、黑鲸数据核心和透明证物袋。
三份同时存在才能还原音频，任何一方单独删改都会留下校验缺口。这增加了交接麻烦，却避免顾临川、陈渡或调查组中的任何一个人独自决定录音该不该存在。
叶岑又把事故伤情与能力判断分开。即使未来鉴定认为录音有误，季川妻女的死亡、陈渡腕伤、十二空舱使用痕迹仍是独立事实；证据链不能因最醒目的一环受质疑就整体消失。
方既白在每份材料封面写上它不能证明的事项。死亡登记不能证明死亡原因，候选报告不能证明陈渡自愿，录音不能单独证明全部命令链，顾临川证词也不能替秦阙认罪。明确边界使证据看起来变弱，却让它们更难被一次反驳全部推翻。
六个人分别核对，只确认自己负责的边界。
录音只有一个声源，暂时不足以触发众口律。可只要三个人在报告、询问或确认时用相同意思复述，它就可能再次变成规则。
更危险的是，陈渡已经听见过原句。
即便隧道不传声音，读取器的骨传导校验器刚才贴在见证片背面。陈渡握着
本章未完，请点击下一页继续阅读！